Die Reaktionen auf die Beiträge in den JAL offenbaren weniger eine einfache Meinungsverschiedenheit als vielmehr eine tiefere Schwierigkeit, die Vielfalt der Perspektiven zu akzeptieren. Angesichts von Positionen, die oft als selbstverständliche Wahrheiten dargestellt werden, wurde es notwendig, Raum für freie Reflexion zu schaffen, befreit von Dogmen und moralischer Autorität.
Hier wollen wir nicht entscheiden, geschweige denn widersprechen, sondern eine grundlegende Forderung bekräftigen: Keine Erfahrung, so respektabel sie auch sein mag, kann zu einer unveränderlichen Wahrheit erhoben werden. Debatten zu verweigern oder zu erzwingen, bedeutet, eine Institution zu erstarren, die ohne Klarheit und Selbstreflexion nicht überleben kann.

Dieser Text von Christian ist Ausdruck dieses Wunsches, zu hinterfragen, mitunter das Bewusstsein zu schärfen und die Idee zu verteidigen, dass die Achtung des kulturellen Erbes Zweifel und Weiterentwicklung nicht ausschließt. Ganz im Gegenteil.

Louis Perez y Cid

Von Christian Morisot.

Es ist wichtig, seine Meinung zu äußern und frei und persönlich auf die zahlreichen schriftlichen Kommentare im „JAL“ (Journal d'Appel à Ligne – Zeitschrift für Rechtsberatung) zu reagieren, die unter den selbsternannten „Hütern des Tempels“ eine heftige Kontroverse ausgelöst haben. Ich kann nicht gleichgültig bleiben, hinterfrage aber die anzuwendenden Kriterien und die wahren Werte, auf denen unsere Antworten basieren sollten, denn nach dem Vorsichtsprinzip gibt es in unseren Aussagen nie absolute Wahrheit. Kurz gesagt: Jeder Teilnehmer äußert seine ganz persönliche Meinung, gestützt auf seine eigenen Erfahrungen, und gelangt so zu einer Vielzahl von Schlussfolgerungen und Behauptungen, die von voreingenommenen Meinungen geprägt sind und einen Mangel an Fairness offenbaren.

Der Rücktritt unseres Kommunikationsbeauftragten zeigt, dass die erhoffte Einigkeit noch lange nicht erreicht ist. Man muss zugeben, dass die ungeschickten Anweisungen, die auf einen sehr guten Artikel für die Jugendzeitung des Autors folgten („Habt keine Angst vor zu früher…“), völlig außer Kontrolle geraten sind und eine Form kompromissloser Verachtung angenommen haben. Diese legt nahe, dass jeder Text zwangsläufig ein Lesekomitee durchlaufen muss, das die Neutralität der FSALE sichert, die ihren Status als „unverbesserliche stille Kraft“ bewahren will. Nun ist genug. Im Anschluss an das erste Treffen der JAL-Kommission in Aubagne hatte unser Kommunikationsbeauftragter mit viel Mühe einen hervorragenden Vorschlag nach dem „Medot“-Prinzip ausgearbeitet, der unbeantwortet blieb und es vielleicht nicht wert war, an die wichtigsten Interessengruppen – die Präsidenten der Veteranenverbände – weitergeleitet zu werden. Auf der Website „Legion-arts“ äußert sich der Chefredakteur in einem Artikel (AALE und JAL, Entwicklungen?) zum Austritt junger Legionäre aus der Legion. Er beleuchtet aktuelle Überlegungen und schließt mit der Frage, wie man diese jungen Menschen zurückgewinnen kann, die weder zahlenmäßig noch in ihrer Lebensweise ihre Vorgänger ersetzen können.

Kürzlich legte der Mann, der kurzzeitig den Vorsitz einer Kommission übernommen und dann schnell wieder zurückgetreten war, eine Art „Arbeitsdokument“ vor. Darin müssen sich alle rückwärtsgewandten Bezüge an die Lehren von General Rollet und den Ehrenkodex der ehemaligen Legionäre halten. Jegliche Übertretung dieser Anweisungen aus einer anderen Zeit wird bestraft – eine Kontinuität, die sich nicht weiterentwickeln kann und somit jede Reform des ohnehin schon angeschlagenen Verbandes ehemaliger Legionäre (FSALE) behindert. Und ich erwähne hier noch nicht einmal die Widersprüche in dem Dokument. Zum Beispiel schreibt der Autor: „Dies ist eine Gelegenheit, gemeinsam das Legionärsrepertoire zu singen, das Erinnerungen weckt …“ und weiter: „Die Familien ehemaliger Legionäre können ihre Zahl verringern, aber sie dürfen sich nicht durch einen wohlwollenden Zustrom verwässern, der den eigentlichen Zweck ihrer Aufnahme untergräbt.“ Und noch einmal: „Die Realität der Dienstgrade ist eine Tatsache … die nicht negativ ist … Wir alle müssen an unserem Platz bleiben, an unserem festen Platz, aber nichts als an unserem Platz.

“ Ite Messa Est! Vielleicht nicht? „Sapere Aude!“

„Sapere Aude*.“ Wage es, selbst zu denken. Dieses Motto ist über 2000 Jahre alt und wurde von vielen Philosophen und Pädagogen übernommen. Es ist zweifellos das erste Gesetz jeder Erziehung. Wage es zu reflektieren, deine Ideen zu hinterfragen, komplexe Themen anzugehen. Wage es, damit du nicht für andere denkst.
Ein Zustand der Bevormundung ist die Unfähigkeit, das eigene Verständnis ohne die Anleitung eines anderen zu nutzen. Wir tragen die Verantwortung für diesen Zustand der Bevormundung, wenn die Ursache nicht in mangelndem Verständnis, sondern in fehlender Entschlossenheit und fehlendem Mut liegt, dieses Verständnis ohne fremde Anleitung anzuwenden. „Sapere Aude!“ „Habt den Mut, euren Verstand ohne Faulheit oder Feigheit zu nutzen, denn diese Eigenschaften treiben so viele Menschen an, die ihr Leben lang freiwillig in einem Zustand der Bevormundung verharren und es anderen so leicht machen, sich als ihre Vormünder auszugeben.“